查看: 6916|回复: 13

简单明了的概括下各大音乐宿主软件的优劣 让您不走歪路

[复制链接]

简单明了的概括下各大音乐宿主软件的优劣 让您不走歪路[复制链接]

暴躁傀儡 发表于 2015-10-25 03:12:36 [显示全部楼层] 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 回复:  13 浏览:  6916

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们

x
简单介绍下我算个半职业编曲吧 四大件都会点 主攻吉他 编 录 混都干点
重点 我是来混分想下谱的 我是新人 这个能打赏么 大家帮帮我吧

选择软件前必须明白的几个东西 (这个解释略复杂 实在看不懂可以跳过)
一:所有的宿主(后面统称DAW)和插件(包含音源和效果器) 都分32位和64位 32位的劣势是内存不超过4g 不管你的系统是否32位 只要你用32位宿主 内存上限都是4G  32位宿主只能运行32位的插件格式  64位不能用  (CUBASE 8 和bitwig除外)   很多经典的插件目前还没64位破解不过已经不多了 大部分插件同时带32位和64位 也可以选择桥接插件 32和64插件互转
32的优势目前就是能稳定使用32位插件 其他再无优势 (做电子可以优先选32  做民乐用空音一代xx版可以优先选32)

64的优势 内存无上限 唯一劣势 10个插件里可能有一个是32位 桥接不是绝对稳定
所以 可以32位64位的daw都装!!!

下面是详细分析各个DAW
几大主流
1 cubase   
xx只到5 正版到8  midi编辑宇宙最强 功能最完善  做midi大工程 假弦乐类第一选择 世界唯一VST Expression功能异常强大(这个功能 算比较高级的 很多普通用户可能没接触过 可以查查) 教程遍地是 交流方便 用好转其他daw如鱼得水  64位也能兼容32位插件 (不一定完美)
劣势: 导出音质和daw里面听有区别 5很明显  8已经改善很多 但是不能否认 cubase从开始到现在都出了无数好作品 这点问题可以忽略 音色偏软 靠后  自带插件品质一般  插件格式vst 支持au

2 pro tools
录音混音行业标准 音质无敌 线路流程清晰 正常混音最后都要进protools  当然其他daw都可以独立完成 这里只是追求最好音质
劣势 编曲不咋地当然也能编 累   乐队形式的全录只做鼓 可以直接选择它   操作上比其他daw要严肃一些 这个严肃我个人很喜欢。xx版有 有人稳定 有人不稳定  插件格式 rtas  aax  tdm    破解只能使用rtas 目前比较新的插件 都没有rtas格式了  所以只适合拿来混 wave是有rtas的 uad也有

3logic
mac独占 只能在苹果上使用 所有流程都很快 适合有键盘底子的人或者稍微专业点的人 录音快速  drummer作弊神器  自带插件品质很高
只会用自带音源的人 会很高兴 自带音源效果都很好  (其实很占资源 而且也并不是那么好) 音质出来立得主 可以和protools媲美(风格不同 看听觉习惯) 很适合当代 欧美 韩国类的音乐
缺点 :只能苹果用  快捷键恶心   midi编辑异常恶心 音频编辑能用 也恶心 插件格式au 只支持au不支持vst

4 live
界面清晰  两种创作界面 (有人说适合dj 我觉得一般 我自己也有push 和apc40ii  也有dj台玩traktor和serato live的模式根本得不到dj的快感 也没有掌控感  如果只是觉得用luanchpad按几个键很帅 可以这么用) session界面我个人认为最大的意义是有不同的创作思维 打破了长期以来的横板界面 这才是强大之处 现场以loop叠加的方式做出一首歌很神奇也很厉害 但是太容易出错 不是很现实 。 强大的节奏修正 速度同步  高品质的插件 效果器 原厂海量pack 超神的max of live 完美支持的硬件控制 随意的自动化控制 高质量的插件 电子 黑怕 必备 适合和声不太难 织体不太多 效果多 控制多的音乐类型  支持格式 au vst都可以
劣势:音质偏冷 9.2才补上延迟补偿  插件指向只能选择一个目录 界面太帅容易一直盯着不做东西 合成器和鼓机太好玩 容易陷进去(这好像不是劣势) 控制多轨数多容易乱 乐器midi编辑偏弱 节奏编辑强

5 fl studio
先说劣势 背上了土嗨称号的水果 用了感觉和屌丝更近一步 界面凌乱 线路流程乱  一开始上手容易 习惯之后换其他daw 比其他转过来要难
目前只能pc用

优势 出奇的音质好 做电子更是凶猛有力 教材也是遍地都是  控制个人觉得比live更灵活 但是太不规整  很容易出错或者忘记什么东西 自带插件很强  用它就建议用好它自身的插件才能发挥最大优势 用水果用其他软音源 我觉得真的没必要 如果要录音还是建议用1-3号宿主

6 sonar 现代宿主的祖师爷 用过一次删老 霍哈哈 不懂不予评价 反正不差

半非主流daw简介
studio one   近年的新宠 听说流程集1-3号三家之长 干净利落 快速 不过据说音质烂到爆 没用过 不与评价 但是方便人性 是业界口碑相传的
reason  有钱一定要买个 全模拟硬件模式 合成器可以和媲美硬件 就几样东西 逼着你用好 不能用其他软音源 xx到5 正到8
bitwig  live原班人马打造 适合现代类 midi表情不过分多的都可以 操作最人性化 没有之一 我现在用这个哦 xx到1.1.18 正到1.3.0

都是个人观点 有不同观点文明讨论
其他没用过 就不说了 大爷 赏一个吧

评分

参与人数 2金钱 +20 存在感 +2 收起 理由
剑风髓之魂 + 10 + 2 GJ!
wenfq95630 + 10 有理有据,令人信服

查看全部评分

三世の激奏 发表于 2015-10-25 06:36:26 显示全部楼层
给PT点赞
回复

使用道具 举报

Rayven 发表于 2015-10-25 09:07:11 显示全部楼层
本帖最后由 Rayven 于 2015-10-25 09:08 编辑

帮楼主补充下Sonar(仅个人感受)
以前用FL,现在一直用Sonar X3
支持VST,音质。。。你们都说pt最好pt就最好吧

优点:win版XX容易且稳定,自带桥接工具(稳定性未知)
“获过奖的Skylight界面”看起来很好(个人感觉用起来也很好)
自带的pro channel通道条里的效果器简单粗暴
自带音源。。。原声系似乎不太全

缺点:画midi控制器时有些情况下异常坑
分辨率小的一上来会被界面挤死(什么?没有两个显示器你也敢玩sonar),把窗口折叠起来后会清爽不少

DAW没有最好只有自己最适合的,选择恐惧症的话,就挑一款界面自己看起来觉得好的研究研究,熟练后所有宿主都很好用
万能青年杨奇 发表于 2015-10-25 14:54:20 显示全部楼层
daw对音质还有影响?
暴躁傀儡
 楼主|
发表于 2015-10-25 15:19:40 显示全部楼层

当然 不过可以忽略
暴躁傀儡
 楼主|
发表于 2015-10-25 15:46:00 显示全部楼层
Rayven 发表于 2015-10-25 09:07
帮楼主补充下Sonar(仅个人感受)
以前用FL,现在一直用Sonar X3
支持VST,音质。。。你们都说pt最好pt就 ...

为你点个赞
万能青年杨奇 发表于 2015-10-25 16:18:47 显示全部楼层
本帖最后由 万能青年杨奇 于 2015-10-25 16:42 编辑
暴躁傀儡 发表于 2015-10-25 15:19
当然 不过可以忽略


我感觉mic稍微移动个2厘米或者电平稍微扭一下的影响都比daw大..
暴躁傀儡
 楼主|
发表于 2015-10-25 17:27:37 显示全部楼层
万能青年杨奇 发表于 2015-10-25 16:18
我感觉mic稍微移动个2厘米或者电平稍微扭一下的影响都比daw大..

当然  我这里说的是导出后的音质 不是你在宿主里听到的声音
z645 发表于 2015-10-25 23:23:08 显示全部楼层
studio one studio one
随便起个名 发表于 2015-10-26 21:02:03 显示全部楼层
好腻害!我第一个用的好像final
各种效果感觉都还行,乐器感觉也很全不过没有民乐
不过一直感觉编曲的时候挺麻烦的(可能是快捷键没用习惯
想来试试live~

话说live论坛里有么?
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

无图版|小黑屋|手机版|站点统计|捐助本站|现代音声文化研究会 ( 浙ICP备16018932号-2 )

© 2001-2013 Comsenz Inc.  Powered by Discuz! X3.4